Сообщений в теме: 7

[927AVIApolk]

Открыть таблицу с новыми описаниями.

 

Тема для наработок по обновлению описаний для зданий, танков, пехоты, авиации.

Можно предлагать разные варианты своих описаний, если они будут хорошего качества и соответствовать концепту модификации, будем внедрять.

 

Приоритет работы - обновить описания танков, пехоты и авиации.

Сообщение отредактировал 927AVIApolk: 17 Сентябрь 2020 - 16:02

[tranzistor]

Вот это хорошая тема только

 

 

Средняя мощность. Модернизируется вторым дулом.
Используется для контрнаступлений.

Имеет равную скорость с ПВО танками противника!

Эффективен против танков и зданий
Слаб против пехоты
Бесполезен против авиации

"Средняя мощность"  лучше "Стандартный танк США"

А "Используется для контрнаступлений." лучше выкинуть как не информативную и запутывающую фразу

И еще нужно дописать что без апгрейда они не эффективны т.к он увеличивает их мощность чуть ли не в 2 раза(точно не помню)

 

Стандартный танк США

Мало эффективен без апгрейда на второе дуло!

Имеет равную скорость с ПВО танками противника!

Эффективен против танков и зданий
Слаб против пехоты
Бесполезен против авиации

Потом будет время еще по критикую-свои напишу

Сообщение отредактировал tranzistor: 17 Сентябрь 2020 - 22:26

[tranzistor]

Не в 2 раза,чуть меньше так перезарядка 1.5 секунд,а так будет 2 секунды но в 2 раза больше урона...То есть +50% к урону)

Сообщение отредактировал tranzistor: 17 Сентябрь 2020 - 22:48

[tranzistor]

Для паладина лучше описание

 

 

Слабее двух дульного крестоносца. Обладает лазером для защиты от ракет
и поражения пехоты.

Скорость - медленнее ПВО танков противника!

Эффективен против танков, зданий и ракет.
Уязвим от авиации.

[tranzistor]

А для абрамса подошло бы

 

Средний(улучшенный) танк США

Слабее чем два двухствольных крестоносца

если те едут на расстоянии т.к

Наносит урон сразу по большой площади

Имеет на башне ПВО средней мощности.

Превосходит по скорости остальные танки США 

 

 

 

(Я вот что думаю получаеться что крестоносец это тяжелый танк т.к медленный и по цена/качество превосходит все остальные танки)

Сообщение отредактировал tranzistor: 17 Сентябрь 2020 - 23:28

[927AVIApolk]

Зачем писать одно и тоже везде, где какой танк лучше?

Слабее чем два двухствольных крестоносца

 

из за таких описаний появятся счетоводы по типу батона, который с калькулятором пытался нам мозг выносить.

 

 

контрнаступлений." лучше выкинуть как не информативную и запутывающую фразу

Контрнаступление — разновидность наступления — одного из основных видов военных действий (наряду с обороной и встречным боем). Оно наоборот очень правильно вписывается и помогает в начале новичку сделать правильный выбор.

 

+ информация что скорость равная с ПВО, также намекнет что их можно будет строить для отражения рашей ПВО машин. И слово Контрнаступления очень кстати. Я его не просто так вписал, может не все понимают правильно его роль и значение.

 

==========

ну ты и предлагаешь

 

Слабее чем два двухствольных крестоносца

если те едут на расстоянии т.к

Наносит урон сразу по большой площади

у меня вопрос зачем вообще кому то это? что они там едут куда то? на каком то расстоянии. этот танк не будет использоваться только против США генералов. будет против всех. И описание нужно составлять сразу обдумывая все.

 

к примеру против ГЛА или Китайца, играет США и читает, если на расстоянии. наносят урон по большой площади, прям арта.

 

 

Потом будет время еще по критикую-свои напишу

больше похоже на глупость?!, перечитай потом все что ты написал еще раз. Подумай как это будут воспринимать люди, играющие первый раз в этот мод. Они от одного, поехали на расстоянии, со смеху упадут.

 

 

Средний(улучшенный) танк США

Зачем вообще писать что это танк США? если ты выбрал себе фракцию США и так понятно, что это танк США! или нет?

Сообщение отредактировал 927AVIApolk: 18 Сентябрь 2020 - 00:52

[tranzistor]

 

 

Слабее чем два двухствольных крестоносца

Это я уже сонный был написал ,потом подумал, да глупость ляпнул так как это ни где не пригодиться только запутает.

 

Контрнаступление — разновидность наступления — одного из основных видов военных действий (наряду с обороной и встречным боем). Оно наоборот очень правильно вписывается и помогает в начале новичку сделать правильный выбор.

 

То есть для обороны этот танк нельзя использовать?И для атаки тоже?Что новичок должен подумать? Не это лишнее.

 

 

Зачем вообще писать что это танк США

Да, согласен,думал для атмосферности добавить ,но да думаю лучше выкинуть

 

 

 наносят урон по большой площади, прям арта.

Ну возможно это стоит написать так как сплешь там реально не хилый в 3 раза больше чем у крестоносца,но да лучше не надо

 

 

больше похоже на глупость?!

Емае что ты из-за одного не удачного описания делаешь выводы...

А сам пишешь

 

Предназначен против тяжелых танков

Хотя это совсем и не к селу и не к городу,получается что против легких и средниих танков он не эффективен?Хотя все наоборот он как раз хорошо тигров догонит ,а против тяжей лучше авиация. 

Сообщение отредактировал tranzistor: 18 Сентябрь 2020 - 14:00

[tranzistor]

 

 

Зачем вообще писать что это танк США

Ну тут еще чтоб было ясно что это стандарт армии США ,а не мировой стандарт...